Pénzcentrum • 2026. január 31. 20:08
A West Ham United öt hazai mérkőzésről tiltotta el egyik bérletesét, amiért a múlt szombati, Sunderland elleni találkozón a klubvezetés távozását követelő transzparenst tartott fel - tudósított a The Guardian.
A 27 éves Joshua Wood felháborodását fejezte ki, miután levélben értesítették arról, hogy megsértette a stadion házirendjét, mert a lelátón egy túlméretes molinót vett elő. A transzparensen a "Time 2 Sell – Name Your Price" (Ideje eladni – Nevezzétek meg az árat!) felirat állt, amely a többségi tulajdonos, David Sullivan és az alelnök, Karren Brady elleni tiltakozások sorába illeszkedett.
A klubtól kapott levél nem tért ki a molinó tartalmára. A dokumentum szerint a biztonsági kamerák felvételein az látható, hogy Wood egy a megengedettnél nagyobb méretű tárgyat vesz elő. A szabályzat szerint legfeljebb 2x1 méteres zászlók és transzparensek vihetők be, előzetes engedéllyel.
Wood tagadja, hogy köze lett volna a molinó becsempészéséhez. Elmondása szerint a szünetben, sörvásárlás közben szóltak neki, hogy az ülésüknél hagytak egy transzparenst, amit fel kellene tartani. Mivel ő maga is elégedetlen a vezetéssel, szívesen csatlakozott a demonstrációhoz. Becslése szerint összesen nyolcan emelték fel a molinót.
Ügyesen közelítették meg a dolgot, mert nem azt mondják, hogy a tiltakozás miatt tiltottak ki, hanem azt, hogy a szabályzatba ütköző méretű transzparens miatt. Nem kétséges, hogy ha az szerepelt volna rajta, hogy 'Szeretünk, Brady és Sullivan', most nem beszélgetnénk
JÓL JÖNNE 10 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 10 000 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 210 218 forintos törlesztővel a CIB Bank nyújtja (THM 9,97%), de nem sokkal marad el ettől az UniCredit Bank (THM 10,22%-ot) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
– mondta Wood, aki egy, a klub 2016-os költözésének a helyi közösségekre gyakorolt hatásáról szóló dokumentumfilmen dolgozik. Azt is elmondta, hogy fellebbezést tervez a döntés ellen.
A klub szerint a kitiltás nem a szurkolói tiltakozások elfojtását célozza. Álláspontjuk szerint Wood azért minősült a molinó birtokosának, mert a felvételeken ő veszi fel elsőként. A transzparenst biztonsági kockázatnak ítélték, mivel túlméretes volt, nem rendelkezett tűzállósági minősítéssel, és más szurkolók feje fölött adták tovább. A többi érintett drukker ellen, akik csupán továbbadták a molinót, nem indítottak eljárást.