Pénzcentrum • 2026. március 17. 18:43
Szöllősi György és Szabó László a jelenlegi állami támogatási rendszer és az infrastrukturális fejlesztések sikereit védte egy műsorban, ezzel szemben Kele János és Szabó Gábor a rendszer átláthatóságát, a piaci alapú működést, valamint az akadémiák valós eredményeit kérte számon a hétfő esti tévévitában.
A vita első felében a hazai futball elmúlt bő évtizede került terítékre. Szöllősi és Szabó László szerint a kormány 2010 után a mélypontról hozta vissza a sportágat. Úgy vélték, megtisztították a közeget a szélhámosoktól, és pótolták az évtizedes infrastrukturális lemaradást. Érvelésük alapján a labdarúgás olyan nemzeti kincs, amelynek fejlesztése kötelesség.
Szerintük a beruházásoknak köszönhetően ma újra presztízst jelent meccsre járni. Ezzel szemben Szabó Gábor úgy vélte, hogy hiába öntöttek milliárdokat a magyar fociba, az adófizetők pénzének semmi keresnivalója a profisportban. Hozzátette, hogy a játékosok kirívóan kedvezményes adózása kifejezetten igazságtalan. Kele János hangsúlyozta, hogy az MLSZ korábbi hangzatos célkitűzései egyáltalán nem valósultak meg. Ilyen volt például a nyolcezres átlagnézőszám vagy a rendszeres, többcsapatos európai kupaszereplés. Rámutatott arra is, hogy a klubok bevételeinek jelentős része továbbra sem piaci alapú.
A nemzetközi eredményeket is eltérően értékelték a felek. Szöllősi a válogatott világranglistás előrelépését és a Ferencváros európai kupaszereplését hangsúlyozta. Kele azonban rámutatott, hogy a hazai bajnokság nemzetközi rangsorban elfoglalt helyét az orosz és fehérorosz csapatok kizárása is jelentősen javította. Megjegyezte, hogy a főtáblás szereplés terhét jelenleg egyedül a Fradi viszi a vállán.
Kiemelte azt is, hogy a legmagasabban jegyzett magyar játékosokat nem az államilag bőségesen finanszírozott akadémiai rendszer nevelte ki. Példaként Szoboszlai Dominikot, valamint a határon túli születésű Kerkez Milost említette.
LAKÁST, HÁZAT VENNÉL, DE NINCS ELÉG PÉNZED? VAN OLCSÓ MEGOLDÁS!
A Pénzcentrum lakáshitel-kalkulátora szerint ma 20 000 000 forintot 20 éves futamidőre már 6,89 százalékos THM-el, havi 150 768 Ft forintos törlesztővel fel lehet venni az ERSTE Banknál. De nem sokkal marad el ettől a többi hazai nagybank ajánlata sem: a CIB Banknál 6,9%, a Magnet Banknál 7,03%, a Raiffeisen Banknál 7,22%, míg az UniCredit Banknál pedig 7,29% . Érdemes még megnézni magyar hitelintézetetek további konstrukcióit is, és egyedi kalkulációt végezni, saját preferenciáink alapján különböző hitelösszegekre és futamidőkre. Ehhez keresd fel a Pénzcentrum kalkulátorát. (x)
A versenysport általános helyzete és az olimpiarendezés szintén heves szóváltást generált. Szabó Gábor szerint nemzetközi összevetésben is kiugróan sokba kerül a magyar adófizetőknek egyetlen olimpiai érem. Eközben több hazai szövetségnél, például a teniszezőknél vagy az atlétáknál, súlyos pénzügyi hiányosságok és a hűtlen kezelés gyanúja is felmerült. Úgy vélte, hogy a profisport helyett inkább a tömegsportot és a közösségi infrastruktúrát, például a kerékpárhálózatot kellene fejleszteni.
A vita végén az álláspontok nem közeledtek egymáshoz. Szabó László és Szöllősi György a magyar sport kivételezett helyzetének és eddigi fejlődési pályájának megőrzése mellett érvelt. Mindketten tartanak attól, hogy a jelenlegi támogatási modellt pusztán politikai alapon leállíthatják. Kele János és Szabó Gábor viszont az állami pénzosztás teljes átalakítását szorgalmazta. Szerintük egy transzparens, teljesítményalapú és a piaci realitásokat is figyelembe vevő rendszerre lenne szükség.