Tisztul a kép: elszáll a költségvetési hiány az új nyugdíjas-utalványok miatt?

Egyszeri, harmincezer forint értékű utalványt kapnak a nyugdíjasok a folyamatosan emelekedő árak elleni harc jegyében - ezt a kormány jelentette be hétfőn reggel, és lapunk is beszámolt róla. Az, hogy pontosan kik a kedvezményezettek, egyelőre nem derült ki.

A Pénzcentrum gyors számításai szerint az intézkedés mintegy 60-72 milliárd forintjába fog kerülni a költségvetésnek még ebben az évben, így felmerülhet a kérdés, hogy vajon nem lesz-e túlzott mértékű ez a plusz kiadás az amúgy sem túl erős lábakon álló büdzsének? Makroelemzők véleményét kértük ki a témában, és a válasz meglehetősen egybehangzó volt.

Madár István: hibahatáron belüli a százalékos hatás

Madár István, a Portfolio vezető elemzője szerint szinte hibahatáron belüli az a plusz kiadás, amit ez az intézkedés okoz a magyar költségvetésben. Azonban arra is felhívta a figyelmet, hogy a kormány legújabb bejelentése újra felveti a laza költségvetési fegyelmet, amit már nem először látunk - hosszabb távon vélhetően nem tesz majd jót a büdzsé egészének.

Az utalvány költségvetési hatása nem jelentős, hiszen a GDP-arányos deficitet 0,1 százalékponttal sem növeli. Mivel az intézkedés nem új, meglepetést sem keltett. Az áfa-mentesség utalvánnyá alakításával tisztábban látszik, mekkora tétel az állami kasszában, de ennek mértéke sem váratlan. Ugyanakkor a költségvetési fegyelem általánosságban fokozatosan lazul, ezt mutatják az egyre feljebb kúszó hiánycélok, hiányvárakozások, amelyeket egyébként továbbra is megvalósíthatósági kockázatok öveznek

- fogalmazott az elemző. Arról, hogy mekkora bajban van valójában az idei költségvetés, nemrég hosszabban írtunk, ezt ide kattintva olvashatod el újra:

EZ IS ÉRDEKELHET

Itt valami nagyon nem stimmel: az eddig hittnél is jobban inog Magyarország 2025-ös költségvetése?

Még a már ismert bejelentések is komoly kockázatai az idei, egyelőre csúnyán mínuszos központi költségvetésnek, de az egyelőre nem ismert tételek még veszélyesebbek lehetnek.

Virovácz Péter, ING: "Csepp a tengerben"

Hasonlóan kicsinek érzi a bejelentett intézkedés büdzsére gyakorolt hatását Virovácz Péter, az ING vezető elemzője. Ő azt mondta, hogy ugyan valóban kicsi összegről van szó a költségvetés egészét nézve, de a hiánycél - illetve annak nem teljesülése 2025-ben - valóban olyasmi, ami komolyabb figyelmet érdemel.

Csepp a tengerben, nagyjából ezt így lehet a legjobban megfogalmazni. Ez a tétel a nagy költségvetés összességét nézve ez egy kerekítési hibával felérő összeg; hibahatár, tehát ha valamin elcsúszik a költségvetés, akkor nem ezen fog. 3,7-es hiányt terveztek, Nagy Márton már 4% fölötti összegről beszél: az ING saját számítása nagyjából 4,7% köré teszi az idei évi költségvetési hiányt

- fogalmazott az elemző. Azt is hozzátette, hogy szerinte bár a fogyasztásra nem lesz komoly hatása annak, ha több millió nyugdíjas plusz 30 ezer forintot költhet el a boltokban, de sokaknak ez hatalmas segítség - és természetesen politikai haszna sem elhanyagolható.

Én azt gondolom, hogy ha valamilyen szempontból mérlegre kell tenni a politikai hasznot és a költségvetésre helyezett nyomást, akkor ez még mindig egy vállalható, ez még mindig egy fenntarthatóbb intézkedés, mint mondjuk az édesanyák szja-kedvezménye, mert pusztán költségvetési szemmel nézve az egy hosszú távra beégetett óriási összeg. Ez pedig egy egyszeri pártízmilliárd, ami nyilván a nyugdíjasoknak sokat jelenthet. Nyilván segíthet valamennyit a fogyasztáson, de biztosan nem ez fogja a magyar gazdaságot kihúzni a gödörből. Összegezve ez egy politikai termékként értékelhető, mindamellett, hogy nyilván lesznek olyanok, akiknek ez nagyon sokat tud jelenteni a nyugdíjasok körében

- tette még hozzá Virovácz Péter.

Nem teljesül a hiánycél, de mekkora lesz így a baj?

Trippon Mariann, a CIB Bank vezető elemzője is úgy gondolja, hogy az összeg, ha pontosnak nevezhető lesz majd, nem számít jelentős tételnek a költségvetésben. Az ehhez kapcsolódó fegyelemre amúgy is jellemző már évek óta - tette hozzá - hogy választási év előtt azért jelentősen lazább.

Szerintem ez az intézkedés elfér a többi között, nem ez fogja „megborítani” a költségvetést. Ha a költségvetési figyelmet nézzük, akkor pláne elmondható, hogy éppen választási év előtt nem szoktak figyelni erre: emlékezhetünk korábbról is olyan bejelentésekre, amiket akár egy évvel a választás előtt bejelentettek

- mondta erről Trippon Mariann. Azonban mint a másik két elemző, ő is felhívta arra a figyelmet, hogy a hiánycél az idén már biztosan nem teljesíthetp, és ezt még a kormány is belátni látszik - nagy kérdés tehát, hogy a választás után egy év múlva hogy fog majd állni a büdzsé.

A 3,7%-os hiány volt eredetileg a cél, de azt senki nem gondolja, hogy ez teljesülni fog. Egyrészt csak azért, mert olyan makropályára épült, ami már messze nem reális, szerintem a piac ilyen 4,3-4,5 közötti deficitet mond az idei évre, tehát nyilván túllépjük az eredeti tervet, és ez már benne van az árakban. Nincs senki, aki elhinné, hogy 3,7 százalékon ez megáll, és majd nagyon meg fog lepődni, hogy a 3,7-ből 4,5 lesz; szerintem ez benne van a várakozásokban, előrejelzésekben

- tette még hozzá Trippon Mariann.

Az elemzők tehát nem aggódnak azon, hogy az általunk kiszámolt néhány tízmilliárdos összeg elviselhetetlen terhet róna a magyar költségvetésre. Mint azonban rávilágítottak: a kormánynak legalább próbálni kellene tartania a költségvetési fegyelmet, hosszú távon ugyanis bőségesen gyülekeznek a viharfelhők a hazai fiskális politikában.