Elég durva eset borzolja a kedélyeket Nagy-Britanniában, mely egyúttal rávilágít a jelzáloghitelezés árnyoldalára is, nevezetesen hogy a bank a standard hitelszerződés értelmében gyakorlatilag bármit megtehet, és még különösebb magyarázatra sincs szüksége.
Egy párt szeptemberben felszólított a Royal Bank of Scotland leányvállalata, a NatWest, hogy 30 napon belül fizessék vissza teljes fennálló hiteltartozásukat, különben végrehajtási eljárás alá kerül az ingatlan, amiben élnek. Az eset azért különös, mert az adósok saját bevallásuk szerint soha egyetlen törlesztőrészlet megfizetésével sem késtek, így elmaradásuk sincsen.
A NatWest sok indoklást nem fűzött a döntéshez, mindössze annyit közöltek, hogy a hitelszerződés áttanulmányozását követően visszavonják a hitelt, ezért kérik a teljes 226 000 fontnyi tartozás megfizetését. A bank leírta, hogy gondos mérlegelés eredménye a döntés, melyről nem nyitnak vitát.
A pár megpróbálta újrafinanszíroztatni az ingatlant, a zuhanó ingatlanárak és a válság miatt megcsappant hitelkínálat azonban ezt lehetetlenné tette, így a fizetési határidő alatt nem tudták teljesíteni a bank felé a hirtelen jött kötelezettségüket.
Az esetet most egy fogyasztóvédelmi csoport is felkarolta, álláspontjuk szerint ugyanis a banknak legalább indokolnia kellene a döntését, hiszen akár elfogadható okuk is lehet a lépésre. A reflektorfénybe került ügylet rávilágít arra a problémára, hogy a hitelintézet bármikor kérhet egyösszegű visszafizetést és a hitelszerződés megszüntetését rendkívüli körülményekre hivatkozva. Az indoklás azért talán elvárható lenne.
Óriási botrány robbant: úgy vertek át rengeteg Visa és MasterCard kártyatulajt, hogy észre se vették
A kártérítésre azok az ügyfelek jogosultak, akik független, nem banki üzemeltetésű ATM-eknél fizettek díjat készpénzfelvételkor.








