Bajban az ingatlanügynökségek - túl sokat kérnek

Az OFT arra kérte a bíróságot, döntsön, hogy megsérti-e az 1999-ben bevezetett tisztességtelen fogyasztói szerződésekről és feltételekről szóló törvényt a Foxton azzal, hogy még azután is díjat számít fel az ingatlant bérbeadónak, miután lejárt a bérleti szerződés. A díjszámítást attól függetlenül folytatták, hogy az ingatlan bérbeadója esetleg más ügynökséget bízott meg a további bérlők felkutatását, vagy esetleg eladta az ingatlant annak a bérlőnek, akit a Foxtons talált.

Egyébként ugyanerre a törvényre hivatkozott a versenyhivatal akkor is, mikor a bankok hitelkeret-túllépésért felszámított díjai ellen indított támadást.

Az OFT azt szeretné, ha a bírósági ítélet a Foxtont helytelen gyakorlatának megváltoztatására kötelezné. Mindez azért is kiemelten fontos, mivel a versenyhivatal vélekedése szerint széles körben, más ingatlanügynökségeknél is elterjedt a tisztességtelen díjszedés gyakorlata. Ha pedig a per pozitív eredménnyel zárul, abban az esetben a többi ügynökség is kénytelen volna megtenni a változtatási lépéseket.

A Foxtons szerint persze az OFT alapvetően tévedésben van, ugyanakkor üdvözölte, hogy bíróság előtt lesz alkalma tisztázni a helyzetet. Az ingatlanbérléssel foglalkozó ügynökségek szövetsége szerint pedig az mindig az ügyfél és a cég dolga, hogy megállapodjon a szerződési feltételekről.