Átverve érzi magát és visszaköveteli a pénzét az a brit házaspár, aki London egyik felkapott külvárosában vásárolt magának egy csendes Temze-parti telken álló házat. Az ügy tanulsága, hogy ingatlanvásárlás esetén minden apró részletre rá kell kérdezni az előző tulajdonosnál, és érdemes arról is meggyőződni, hogy a kérdések alatt a vevő és az eladó is valóban ugyanazt érti-e.

Dr. Adrian Howd
A Howd család 1,9 millió fontot, vagyis napi árfolyamon számolva közel 600 millió forintot áldozott egy London jó hírű külvárosában található, nyugalmas telken álló házra. Részben azért is esett arra a házra és telekre a választás, mert a családfő úgy tervezte, hogy munka után a jól megérdemelt szabadidejét nyugodt körülmények között töltheti majd el a kert végében miközben nincsen semmi más dolga, csak a békésen zajló Temze szemlélése.
A terv talán túl jól is valóra vált. Sok esetben ugyanis ki sem kell lépni a házból ahhoz, hogy egész közelről el lehessen mélyedni a Temze zajlásában, a folyó ugyanis - mint az adásvétel megtörténte, és a beköltözés után kiderült - dagálykor rendszeresen kiönt a telekre. A víz évente átlagosan 80-szor árasztja el a területet, és az esetek egy részében a több mint 40 méter hosszú telek nagyobbik felét akár 4,5 méteres magasságban is elárasztja, a vevők erről a tényről fényképeket is mutattak a bíróságnak.

Adrian Howd, aki a Cityben bankárként dolgozik (mellesleg molekuláris idegkutatásból tudományos doktori fokozatot is szerzett), úgy érzi, hogy az előző házaspár becsapta őt és családját. Ezért visszakövetelte a ház árát az eladó Console-Verma családtól, akik természetesen nem akartak fizetni, így bírósági ügy lett a vitából.
A Howd család azzal érvel a törvényszék előtt, hogy ők megkérdezték az épület megvásárlása előtt, hogy milyen gyakran árasztja el a folyó az ingatlant. A bankár azt a választ kapta az eladóktól, hogy az elmúlt 14 évben, mióta bent laknak az 1920-ban épült házban, ilyen eset még nem fordult elő. A felperes és ügyvédje ezért jogosnak látják az eredeti állapot visszaállítására tett követelésüket, vagyis az ingatlan és a kifizetett 1,9 millió forint visszacserélést.

A bíróság előtti érveléshez azonban a Console-Verma házaspárnak is van audja. Amikor a vevők feltették nekik az áradásra vonatkozó kérdést, ők teljesen őszintén és nyugodt lelkiismerettel válaszoltak úgy, hogy 14 évre visszamenőleg nem öntötte az ingatlant a víz - érvelnek az eladók. A Console-Verma házaspár ugyanis ingatlan alatt magát a házat és nem a telket értette, az épületbe pedig valóban nem szokott kiönteni a Temze. Az eladó és ügyvédje értelmezése szerint a követelés jogosságához arra is szükség volna, hogy a kiáradó folyó valamilyen kárt is tegyen az ingatlanban, ez azonban eddig nem történt meg.
JÓL JÖNNE 10 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 10 000 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 210 218 forintos törlesztővel a CIB Bank nyújtja (THM 9,97%), de nem sokkal marad el ettől az UniCredit Bank (THM 10,22%-ot) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
Az alperesek a vevők által a bíróságnak az elöntött telekről bemutatott fotókat csak felesleges cirkusznak tartják, mivel a házhoz tatozó kert csupán az év 0,6 százalékában van víz felszíne alatt. Az, hogy melyik fél érvelését fogadja majd el a bíróság, csak a későbbi döntésben fog kiderülni.
(Forrás: Daily Mail)
Még több érdekes hírért kattints a Pénzcentrum főoldalára!
Agrárium 2026
Green Transition & ESG 2026
Retail Day 2026
Digital Compliance 2026







