Szigorúbban, új rendszer szerint bírálja el a pályázatokat az NKTH, annak érdekében, hogy biztosíthassa a pártatlanságot, az átláthatóságot és az egyenlő bánásmódot - tudósít a Világgazdaság.
A kiírás típusától függően két- vagy háromlépcsős bírálati-kiválasztási mechanizmus hivatott garantálni, egy szakértői véleményezési, valamint egy bizottsági bírálati szint. A független szakértői véleményezésnél megtartják a szakértők anonimitását.
Emellett annak érdekében, hogy a kiválasztásuk befolyásolhatatlan, a személyük pedig a pályázók számára azonosíthatatlan legyen, a belső munkatársak projektenként 4-5 fős listára tehetnek javaslatot, azonban a végül felkért két szakemberről az ajánlók számára ismeretlen harmadik személy dönt, közvetlenül a felkérő levél kiküldése előtt.
Lehetőség szerint több külföldit is bevonnak a bírálati folyamatba a pártatlanság biztosítása érdekében. A bírálatot és a zsűrizést végző irányító testületek tagjainak kiválasztása szakmai szervezetek bevonásával, többszintű ajánlási és véleményezési mechanizmuson keresztül történik. Ezen a szinten ugyanakkor a jogszabály-módosítás után a zsűritagok nevét nyilvánosságra hozzák.
Fontos, hogy sem a szakértők sem pedig a testületi tagok nem arról döntenek, hogy ki részesül támogatásban, ugyanis az eredmény egy sorrend. Az adott kiírásra rendelkezésre álló kerettől függ, hogy a sorrendben a pályázatok mekkora körét támogatják.







