Animációs film segíthet a bírósági perekben bizonyítani, vagy illusztrálni a tanúk, vádlottak, vagy vádlók elmondása alapján, hogy pontosan mi is történt. Legalábbis az Egyesült Államokban ez a legújabb "trend", a jacksonville-i Legal Art Works nevű cégnek pontosan ez a feladata.
Az animáció, mint illusztrációs eszköz az amerikai bíróságokon, nem újkeletű dolog, csak eddig éppenséggel túlságosan drága volt az előállítása, így csak a legerősebb profillal rendelkező cégek tudták ezt az igénylők rendelkezésére bocsátani. Mára azonban, köszönhetően a számítógépek fejlődésének, már jóval olcsóbb és gyorsabb ez a technológia, s egyre többen is igénylik ezt a szemléltető eszközt.
Az American Bar Association adatai szerint 2007 során az 50-99 ügyvéddel rendelkező cégek 25 százaléka használta ezt a technológiát, miközben 2006-ban csupán 4 százalék volt ez az arány. Jelenleg több mint 20 kisvállalkozás kínál rekonstrukciós, illusztrációs, animációs szolgáltatásokat.
A Legal Art Works viszont nem vállal el akármilyen eseteket, például a koccanásos balesetek illusztrációja nem igazán tartozik a profiljukba, annál inkább az, ha valaki kiesik egy millió dolláros toronyház erkélyéről.
Annak érdekében, hogy a legnagyobb profizmust mutathassák, a cégnél a legkülönbözőbb területen tevékenykedő szakértőket alkalmaznak, így vannak közöttük fizikusok, építészek, de például matematikusok is.
JÓL JÖNNE 10 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 10 000 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 210 218 forintos törlesztővel a CIB Bank nyújtja (THM 9,97%), de nem sokkal marad el ettől az UniCredit Bank (THM 10,22%-ot) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
Egy másik, de ugyanezen területen tevékenykedő cég, a Demonstratives néhány apró trükköt is elárul, mivel lehet nagyobb hatást gyakorolni. Ha például a felperes valamilyen töréses sérülésének keletkezését animálják éppen, akkor pontosan kidolgozott ábrára, s a törés helyének piros színnel való kiemelésére van szükség, így demonstrálják, hogy az eset fájdalmas volt.
Ha azonban egy hasonló esetben műhibaper zajlik, és éppen az orvos védelmére készítik az animációt, úgy visszafogottabb színeket kell használniuk. A mozgóképes illusztrációk pedig sokkal nagyobb hatást gyakorolnak, s személyesebbé teszik a hatást, ha hangfelvételt is készítenek hozzájuk.
Persze mindez felvet néhány etikai kérdést, a szakmában tevékenykedők óva int attól, hogy túlzott mértékű manipulációra legyenek alkalmasak ezek az animációk. A bizonyítási szabályok szerint azok a szemléltető eszközök, melyek valamilyen érzelmi reakciót váltanak ki, azt a veszélyt hordozzák magukban, hogy igazságtalan döntés születik, éppen ezért bizonyos esetekben a bíróság eltekinthet ezek alkalmazásától.
Agrárium 2026
Green Transition & ESG 2026
Retail Day 2026
Digital Compliance 2026







