Elképesztő történet: elhunyt férfi hitelkártya-tartozását hajtaná be a magyar bank

Szerencsétlen félreértések sorának köszönhető, hogy a Budapest Bank majdnem 5 évvel ügyfelük halála után, 2019 augusztusában tudta csak értesíteni az elhunyt gyermekeit, hogy édesapjuk után maradt egy 106 ezer forintos hitelkártya-tartozás. Mint kiderült azért tartott ennyi ideig, hogy a gyerekek értesülést szerezzenek a tartozásról, mert a bank nem is tudott a férfi haláláról.

Erről ugyanis se az apa élettársa, se az örökösök nem értesítették (akik nem is tudtak róla) az intézményt. A bank 2015 tavaszán kétszer is küldött levelet az ügyfelének, de mivel azon a címen már nem lakott senki a levelek visszaérkeztek hozzájuk minden alkalommal. Ezután felmondták a szerződést és végrehajtást indítottak az adóssal szemben.

2016 szeptemberében megtudták, hogy a férfi elhunyt, így megkeresték a közjegyzőt és felkutatták az örökösöket. Mivel telefonon nem érték el egyiküket sem fizetési felszólítást küldtek. Ekkor már 2019 decemberében járunk, amikor is a pénzintézet eljárást indított az örökösökkel szemben. A fizetési meghagyáson 106 ezer forint főkövetelés szerepelt, valamint 8 ezer forint eljárási költség, a kamatot viszont nem tüntették fel. Az örökösök pedig azt hitték, hogy rendezték a tartozást az összeg kifizetésével.

Éppen ezért érte őket hidegzuhanyként tavaly, hogy a bank mindhármuk ellen eljárást indított: külön-külön követelték tőlük a már befizetett összeget, plusz annak a 194 ezer forintnyi kamatát. A tartozás miatt pedig végrehajtás alá vonták a bankszámláikat, ingatlanjaikat, autóikat. Többszörösen túlbiztosítva az összeget.

A végrehajtás során kiderült, hogy azért keletkezhetett ekkora tartozás, mert a befizetett 106 ezer forintos főkönyvelést a bank a kamatra számolta el, nem a tőketartozásra, ahogyan azt általában szokták. Így apjuk halála napjától kezdve folyamatosan ketyegett a 40,56 százalékos kamat. A történet vége viszont sajnos nem happyend: bár miután 2 testvér kifizette a sokszorosát a kért összegnek végül nem kaptak kártérítést, miután a felek nem jutottak egyezségre és Pénzügyi Békéltető Testület lezárta az ügyet.