A helyi adók közül a legtöbb helyen a magánszemélyes kommunális adója változott 2026-ban.
Első fokon már ítélkeztek a "fészekrakó" ügyben - írja a Boon.hu.
A Miskolci Törvényszék tanácsvezető bírója 1 óra 32 percen keresztül olvasta fel a "miskolci fészekrakó per" néven ismertté vált büntetőügy első fokú lezáró határozatát.
A főként a miskolci Avasi lakótelepet érintő grandiózus ingatlancsalási ügynek az ítélethirdetéskor 290 vádlottja volt. Néhányan letöltendő, vagy felfüggesztett börtönbüntetést, vagyonelkobzást, többen próbára bocsátást, vagy megrovást kaptak.
A Miskolci Törvényszék 2012 májusában tartotta az első tárgyalást az ügyben és három és fél esztendő után tegnap megszületett az első fokú ítélet. A bíróság első fokon bűnösnek mondta ki az elsőrensdő vádlottként feltüntetett B. Marianna ügyvédnőt, akit bűnszövetségben társtettesként folytatólagosan elkövetett csalás, vesztegetés, okirathamisítás miatt hét év börtönben letöltendő szabadságvesztésre és több mint 26 millió forint vagyonelkobzásra ítélték.
A nyomozati iratanyag mintegy 40 ezer oldalt tesz ki, amelyhez a bíróságon további 13 ezer oldalnyi irat egészített ki. A 161 tárgyalási nap jegyzőkönyvei 2 400 oldalt tesznek ki.
JÓL JÖNNE 10 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 10 000 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 210 218 forintos törlesztővel a CIB Bank nyújtja (THM 9,97%), de nem sokkal marad el ettől az UniCredit Bank (THM 10,22%-ot) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
Az érintettek, egy ügyvédnő és két társa, valamint egy pénzintézeti dolgozó közreműködésével a miskolci Avasi-lakónegyed 142 lakását értékesítették egymás között, meghamisítva az eladási árat, illetve hamis igazolásokkal államilag támogatott hitelhez és gyermekek után járó szociálpolitikai támogatáshoz jutva.
A miskolci ügyvédnő készítette az adásvételi szerződéseket, két ugyancsak miskolci lakos pedig a lakáseladók és vevők felhajtásában vett részt.
Az adásvételi szerződésekben a valósnál jóval magasabb árat tüntettek fel, ami a vevők úgynevezett önerejét biztosította az általában 4-8 millió forint közötti hitelfelvételhez, így gyakorlatilag a vásárlók egyetlen fillér nélkül jutottak lakáshoz. Az ingatlanok valós vételára és a szerződésben rögzített ár közötti különbözet további részén pedig az ügyvédnő és két társa osztozott. Esetenként ez akár 4-5 millió forintot is jelentett. A kapott összegből a felhajtók alkalmanként 30 ezer forintot fizettek a soron kívüli hitelelbírálásért az egyik pénzintézet csoportvezetőjének. Emellett a két közreműködő hamis munkáltatói igazolásokat is beszerzett a kölcsönkérelmekhez.








